在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人（）后有无继承权产生了争论。根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后，该案件的大多数法官却认为帕尔默丧失继承权。法官厄尔认为，理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据。法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护
相似题目
-
某甲去世后共留下了四份遗嘱：第一份是自书遗嘱；第二份是录音遗嘱，有单位领导见证；第三份是公证遗嘱；第四份是代书遗嘱。其继承人因四份遗嘱的内容不一一致发生争执，根据《继承法》规定，作为遗产继承依据的应是（）。
-
某甲去世后共留下了4份遗嘱第一份是自书遗嘱；第二份是录音遗嘱，有单位领导见证；第三份是公证遗嘱；第四份是代书遗嘱。其继承人因4份遗嘱的内容不一致发生争执，根据法律规定，作为遗产继承依据的应是（）。
-
公民用遗嘱的方式将其遗产的一部或全部赠送给国家集体或法定继承人以外的人，此种行为属于我国《继承法》上的（）
-
《继承法》第7条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意杀害被继承人的；(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的；(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”关于这一规定，下列选项中说法正确的有（ ）。
-
遗产继承纠纷案件中当事人的书面遗嘱属于书证。
-
甲某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月甲回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约留下一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝、玉器等。甲某在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求，中国法院根据中国的国际私法规则，应适用什么法律审理这一案件?()
-
遗嘱只有征得继承人同意才能发生法律效力。
-
遗嘱是被继承人的一种单方行为。（）
-
根据继承法的规定，遗嘱是指逝者生前依据法律规定对自己、亲人和家庭的财产及有关的其他事物所做出的安排，并在其死前发生法律效力的一种民事法律行为。
-
甲因病病逝，留有遗嘱，甲的儿子乙依照甲的遗嘱继承了甲的一套房产，乙取得房产的所有权是（）。
-
与其他类型案件相比，2010年遗嘱继承案件体现出什么样的特点？
-
顾老太太有一子一女，儿子中年病故，留有―女，儿媳一直侍奉她，女儿早已出嫁。顾老太太去世后，留有房屋三间。顾的丈夫多年前已去世，顾没有遗嘱。顾的女儿主张儿女两家平分三间房屋。儿媳认为她是对婆婆尽了主要赡养义务的第一顺序继承人应多分。对此案，下列说法错误的是（）。
-
赵小山已取得美国国籍并在迈阿密州有住所，2002年回国探亲期间病故于北京，未留遗嘱。赵小山在美国迈阿密州留有一幢别墅和若干珠宝，在北京留有10万美元的存款和一处地产，其在中国的继承人向人民法院提出继承请求。我国法院根据国际私法的有关规定，不应当使用下列哪些选项审理该案件?
-
张先生和刘女士3年前开始同居，并于1年前生了一个小孩。近日张先生不幸遭遇意外身故，身故时两人还未登记结婚，张先生也未立有遗嘱。两人同居前均无财产，至张先生身故时，张先生和刘女士各有工作积蓄12万元和8万元。张先生父母健在，若同一顺序继承人继承份额相等，则张先生父母各自可继承（）。
-
老胡生前很喜欢自己的孙子小胡，立下遗嘱将自己的一栋别墅交由小胡继承。这样的继承方式在法律上属于（）
-
一个住所在日本的美国人，未留遗嘱死亡，遗有动产在纽约州。为此动产的继承而在日本诉讼，依日本法律规定，继承本应适用被继承人的本国法（纽约州的法律），而纽约州的冲突法规定，动产继承适用被继承人的住所地法。于是，日本法院依照日本关于动产继承的实体法律规定作出了判决，这在国际私法中被称为（ ）。
-
顾老太太有一子一女，儿子中年病故，留有―女，儿媳一直侍奉她，女儿早已出嫁。顾老太太去世后，留有房屋三间。顾的丈夫多年前已去世，顾没有遗嘱。顾的女儿主张儿女两家平分三间房屋。儿媳认为她是对婆婆尽了主要赡养义务的第一顺序继承人应多分。对此案，你认为（）。
-
某甲和某乙因遗嘱继承发生纠纷而诉至法院，某丙认为双方争执的遗嘱继承物属自己所有，作为第三人参加到诉讼中来，并请律师某丁代理诉讼。邻居某戊出庭作证，法庭请某己鉴定遗嘱真伪。
-
遗赠是指公民采用遗嘱方式将个人合法财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的其他公民，并于遗嘱人死亡后发生执行效力的单方民事法律行为。设立遗嘱的人在遗赠中称为遗赠人，遗嘱指定接受遗赠的人称为受遗赠人。 下列属于遗赠的是()。
-
某甲去世后共留下了四份遗嘱，第一份是自书遗嘱；第二份是录音遗嘱，有单位领导见证；第三份是公证遗嘱；第四份是代书遗嘱。其继承人因四份遗嘱的内容不一致发生争执，根据法律规定，作为遗产继承依据的应是( )。
-
【多选题】顾老太太有一子一女，儿子中年病故，留有―女，儿媳一直侍奉她，女儿早已出嫁。顾老太太去世后，留有房屋三间。顾的丈夫多年前已去世，顾没有遗嘱。顾的女儿主张儿女两家平分三间房屋。儿媳认为她是对婆婆尽了主要赡养义务的第一顺序继承人应多分。对此案，你认为（）。
-
导致遗嘱继承法律关系发生的法律事实是（）
-
李某和张某婚后拥有一套房屋，产权登记在李某名下。张某病逝后，李某立下遗嘱：“我夫妻二人拥有一套房屋，在我死后，归儿子所有。以此为证。”李某去世后，子女因继承问题产生纠纷。女儿诉至法院，要求对房屋及遗嘱没有涉及的李某个人存款5万元依法继承。对此，下列判断正确的是（）①房屋产权登记在李某名下，应按照遗嘱继承处理②李某的个人存款5万元应按照法定继承处理③李某在遗嘱中处分了张某对房屋的份额，该部分遗嘱无效④李某的遗嘱无效，房屋及存款都应按照法定继承处理
-
甲有个人财产30万元，死后未立遗嘱．甲的妻子乙和甲的哥哥丙仍在世。甲还有一女儿，15年前与丁结婚后不久即去世，未留有子女，丁在其妻子死后对甲乙仍然尽了主要赡养义务。问该遗产应如何继承（）