甲状腺大部分切除术患者出现面部或手足部针刺感、麻木感或手足抽搐,其可能原因是什么如何处理()
相似题目
-
女性,24岁,甲状旁腺大部切除术后,出现口周和指尖麻木针刺感时,应备好的应急药物是()
-
行甲状腺大部分切除术后患者出现局部、唇、手足部针刺感,其可能原因是()
-
患者,男,39岁。行甲状腺癌根治术后1天,感觉面部针刺样麻木,手足抽搐。正确的处理措施是()。
-
女性,30岁,原发性甲亢,甲状腺大部分切除术后68h,出现手足、口唇及面部麻木及心前区压迫感,术后曾用青霉素、链霉素预防感染。最大可能是()
-
女性,46岁,因甲状腺功能亢进症而行甲状腺大部切除术,手术经过顺利,术后第二天,病人诉手部阵发性针刺感,唇部也有类似感受。则该患者可能的并发症是()
-
患者,女性,40岁,甲状腺功能亢进症。甲状腺大部切除术后发生口唇针刺感,手足抽搐。最可能的原因是()
-
女性,30岁,原发性甲亢,甲状腺大部分切除术后68h,出现手足、口唇及面部麻木及心前区压迫感,术后曾用青霉素、链霉素预防感染。如并发较重的手足抽搐,下列哪项是最有效的治疗方法()
-
甲状腺大部切除手术后第3天,出现手足疼痛,指尖针刺感并有轻微抽搐,护士应准备好
-
患者男,36岁,因"甲状腺功能亢进症"行双侧甲状腺大部切除术,术后第2天突然出现面部麻木及手足搐搦。有关手足搐搦的处理,正确的是()。
-
患者,女性,35岁。患原发性甲状腺功能亢进1年半,经内科规则治疗无效转入外科治疗,并在全麻下行甲状腺大部分切除术。术后第1天,患者向护士诉面部、唇部和手足部针刺样麻木感,该护士考虑可能是手术损伤了()。
-
患者,女性,40岁。因“甲状腺功能亢进症”行双侧甲状腺大部切除术。术后第3天突然出现面部麻木及手足搐搦。正确的处理是()。
-
张某,男,甲亢行双侧甲状腺次全切除术后第3天出现面部和手脚麻木强直感,以手指叩耳前部刺激面神经时,可诱发同侧口角抽动,其原因可能是()。
-
患者男,36岁,因"甲状腺功能亢进症"行双侧甲状腺大部切除术,术后第2天突然出现面部麻木及手足搐搦。可能的原因是()。
-
患者,黄某,36岁,行甲状腺大部分切除术术后3天,出现手足疼痛,指尖针刺感并有轻度抽搐,护士应备好()。
-
甲状腺大部切除手术后第3天,出现手足疼痛,指尖针刺感并有轻微抽搐,护士应备好()
-
甲亢行双侧甲状腺次全切除术后第3天出现面部和手脚麻木强直感,以手指叩耳前部刺激面神经时,可诱发同侧口角抽动,其原因可能是()
-
病人术后若有面部针刺感和麻木,并有轻微手足强直感,可能是由于()
-
女性患者,因甲状腺肿大出现呼吸困难而行手术切除术,术后患者自觉指端及嘴部有麻木感、刺痛,一遇劳累便出现"抽搐"发作。该患者最可能的诊断是()。
-
患者,女性,42岁,因甲状腺功能亢进症而行甲状腺大部切除术,手术经过顺利,术后第二天,病人诉手部阵发性针刺感,唇部也有类似感受。
-
女性,30岁,原发性甲状腺功能亢进,甲状腺大部分切除术后68小时,出现手足、口唇及面部麻木及心前区压迫感,术后曾用青霉素,链霉素预防感染。最大可能是A、链霉素过敏
-
女性患者,因甲状腺肿大出现呼吸困难而行手术切除术,术后患者自觉指端及嘴部有麻木感、刺痛,一遇劳累便出现"抽搐"发作。该患者最可能的诊断是A、癫痫
-
患者,女,40岁。行甲状腺大部切除,术后发生口唇针刺感,手足抽搐。最有可能的原因是()
-
患者女性40岁 甲状腺功能亢进在局麻下行甲状腺大部切除术术后有口唇针刺感手足抽搐最可能的原因是()
推荐题目
- 非正式群体一般有哪几种类型?()
- 在帧中继接入设备的发端及收端都要进行CRC校验的计算;如果结果不一致,则丢弃该帧;如果需要重新发送,则由高层协议来处理。()
- 张某,在全麻下行下肢手术,其术后进食时间为()
- 混凝土小型空心砌块、蒸压加气混凝土砌块等轻质墙体,当墙长大于5m时,应增设间距不大于3m的构造柱;每层墙高的中部应增设高度为120mm,与墙体同宽的混凝土腰粱,砌体无约束的端部必须增设构造柱,预留的门窗洞口应采取钢筋混凝土框加强。
- 只有双耳同时出现永久性的听力损失才能被称为()障碍。
- 在藏青色棉布上印制浅黄色花朵时,要采用()印花工艺
- ISO14000系列标准中唯一的一项规范性标准是()
- 以下哪项是抗凝药物?( )
- 下列结肠息肉癌变发生率最高的是()
- 周甲之父周乙死后,留有遗产房屋三间。周甲准备将父亲遗留房屋卖掉时,其堂弟周丙不同意,认为周甲不能以个人名义处理此项遗产,理由是周甲在外地工作时,自己曾对伯父尽过赡养义务,也应享有此房的继承权。周甲不予理睬,周丙只好向法院起诉。一审法院经过审理认为:周丙确实对死者周乙尽过赡养义务,但周甲是周乙儿子,是法定继承人,所以房产归周甲所有。周丙不服一审判决提出上诉。二审法院认为:一审法院在认定案件的事实方面是清楚的,但对周丙是否享有继承权在适用法律上是错误的。于是裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。