18岁的甲带着5岁的乙出去玩，路过丙家门口，甲指着丙家门口拴着的大狼狗对乙说："你拿个棍子去打它，它以后就不敢咬你了。"乙于是拿着棍子去打，结果狗将绳子挣断把乙咬伤，对此，（）承担民事责任。

相似题目

• 甲带着6岁的女儿乙乘坐地铁，因甲疏忽致使乙掉入地铁轨道遇呼啸而来的地铁而遇害。甲为此起诉地铁公司要求赔偿，下列表述正确的是：（）

  A . 地铁公司应承担全部赔偿责任，因为地铁公司应承担无过错责任 B . 地铁公司可不承担责任，因为是甲未尽到监护义务 C . 地铁公司应承担主要责任，因为甲的疏忽可减轻地铁公司的责任 D . 地铁公司应承担全部责任，因为甲不存在重大过失

  查看最佳答案

• 乙购物后，将购物小票随手扔在超市门口。甲捡到小票，立即拦住乙说：“你怎么把我购买的东西拿走()”乙莫名其妙，甲便向乙出示小票，两人发生争执。适逢交警丙路过，乙请丙判断是非，丙让乙将商品还给甲，有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析(不考虑数额)，下列哪一选项是错误的()

  A . 如认为交警丙没有处分权限，则甲的行为不成立诈骗罪 B . 如认为盗窃必须表现为秘密窃取，则甲的行为不成立盗窃罪 C . 如认为抢夺必须表现为乘人不备公然夺取，则甲的行为不成立抢夺罪 D . 甲虽未实施恐吓行为，但如乙心生恐惧而交出商品的，甲的行为构成敲诈勒索罪

  查看最佳答案

• 公民甲通过保险代理人乙为其5岁的儿子丙向保险公司投保一份"幼儿平安成长险"，下列表述正确的是（）。

  A . 该份保险合同中不得含有以丙的死亡为给付保险金条件的条款 B . 受益人请求保险公司给付保险金的权利，从其知道保险事故发生之日起2年内不行使而消灭 C . 当保险事故发生时，乙与保险公司对给付保险金承担连带赔偿责任 D . 保险代理人乙既可以是单位，也可以是个人

  查看最佳答案

• 15岁的甲将派出所长乙的儿子打成重伤，甲及其父母有权要求侦办该案的乙回避。

  A . 正确 B . 错误

  查看最佳答案

• 甲、乙二人路过丙家门口时，见丙家门口有一狼狗看门，甲提议赛跑，看狗有何反应，乙表示同意。二人刚开始跑，即引起狗追赶，仓惶中，乙摔倒在地被狗咬到，应对乙的损害承担责任的是（）。

  A . 甲 B . 乙 C . 甲、乙 D . 甲、乙、丙

  查看最佳答案

• 甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一花狗，甲便拣起石子向狗砸去，狗随即窜了上来，甲跑得快，未被咬到，乙却被咬伤。经查狗是丙替丁家养的。此案中，应由（）

  A . 丙向乙 B . 丁向乙 C . 甲向乙 D . 乙自己

  查看最佳答案

• 2006年26岁的甲与23岁的乙结婚，双方未约定财产归属。2016年，甲、乙离婚。在甲、乙婚姻关系存续期间形成的下列财产中，属于甲、乙共同共有的财产是（）

  A . 乙的父母出全资购买，登记在乙名下的一套房屋 B . 甲、乙的父母各出一半资金购买，登记在乙名下的一套房屋 C . 甲以自己的工资为自己缴付的，存入甲养老金账户中的养老保险费 D . 甲以个人婚前财产100万元出资设立A公司所得分红150万元

  查看最佳答案

• 两便衣警察扭获了正在盗窃的甲，出示证件后将甲带往附近派出所。行至途中，被甲的朋友乙、丙、丁三人遇见，三人以为两个警察是与甲打架的公民，遂上前将两个警察打倒在地，造成轻伤，甲、乙、丙、丁四人逃走。乙、丙、丁三人的行为应如何认定？

  查看最佳答案

• 甲通过保险代理人乙为其5岁的儿子丙投保一份“幼儿平安成长险”。下列有关表述（）是正确的。

  A . 该份保险合同中不得含有以丙的死亡为给付保险金条件的条款 B . 受益人请求保险公司给付保险金的权利自其知道保险事故发生之日起2年内不行使而消灭 C . 当保险事故发生时，乙与保险公司对给付保险金承担连带赔偿责任 D . 保险代理人乙既可以是单位，也可以是个人

  查看最佳答案

• 某甲带着儿子丙；女儿乙一起去郊游，路上遭遇车祸，甲；乙丙全部死亡，并且无法确定各自的死亡顺序，如果他们各自都有继承人，则关于他们的死亡顺序的表述正确的是（）。

  A . 推定甲；乙和丙同时死亡 B . 推定甲先死亡，乙；丙同时死亡 C . 推定甲先死亡，乙；丙之间则不能确定 D . 推定乙；丙同时死亡，然后甲死亡

  查看最佳答案

• 村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎三个，丙因治伤支付医药费80元。丁的三个西瓜价值16元。丙、丁损失应由（）。

  A . 丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿 B . 丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿 C . 丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当补偿 D . 丙、丁的损失均由甲赔偿

  查看最佳答案

• 村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎三个。丙因治伤支付医药费60元。丁的三个西瓜价值16元。对丙、丁损失应由谁赔偿？（）

  A . 丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿 B . 丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿 C . 丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当补偿 D . 丙、丁的损失均由甲赔偿!

  查看最佳答案

• 甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一狗，甲便拾起石头向狗砸去，狗随即窜上来把乙咬伤，经查狗是丙替丁所养，则乙的损失，应当由（）赔偿。

  A . 甲 B . 甲和丙 C . 丙 D . 丁

  查看最佳答案

• 甲通过保险代理人乙为其5岁的儿子丙投保一份幼儿平安成长险，保险公司为丁。下列有关本事例的表述正确的是（）。

  A . 该份保险合同中不得含有以丙的死亡为给付保险金条件的条款 B . 受益人请求丁给付保险金的权利自其知道保险事故发生之日起5年内不行使而消灭 C . 当保险事故发生时，乙与丁对给付保险金承担连带赔偿责任 D . 保险代理人乙只能是依法成立的公司，不能是个人

  查看最佳答案

• 15 岁的甲和17岁的乙，因没钱上网，共同绑架儿童丙，向丙的父母索要钱财。甲乙是否应该承担刑事责任（ ）

  查看最佳答案

• 甲司法考试培训学校授予16岁的乙以委托代理权(未经乙的法定代理人同意)，委托乙与民法老师丙签仃授课合同。与丙磋商时，乙提出丙每日授课费用为1万元，丙威胁乙道:“若不同意签仃丙每日授课课酬为1.5万元以上的授课合同，则检举揭发乙在北京朝阳区酒吧吸毒的事实!”乙害怕，因此以甲的名义与丙签仃合同约定:'2017年，丙为甲讲授100天司法考试民法辅导课程，日授课6小时，日课酬1.8万元。”对此，下列表述正确的是?

  查看最佳答案

• 公民甲通过保险代理人乙为其5岁的儿子丙投保一份幼儿平安成长险，保险公司为丁。下列有关本事例的哪一种表述是正确的？( )

  A．该份保险合同中不得含有以丙的死亡为给付保险金条件的条款 B．受益人请求丁给付保险金的权利自其知道保险事故发生之日起5年内不行使而消灭 C．当保险事故发生时，乙与丁对给付保险金承担连带赔偿责任 D．保险代理人乙只能是依法成立的公司，不能是个人

  查看最佳答案

• 甲带着6岁的女儿乙乘坐地铁，因甲疏忽致使乙掉人地铁轨道遇呼啸而来的地铁而遇害。甲为此起诉地铁公司要求赔偿，下列表述正确的是：()

  A．地铁公司应承担全部赔偿责任，因为地铁公司应承担无过错责任 B．地铁公司可不承担责任，因为是甲未尽到监护义务 C．地铁公司应承担主要责任，因为甲的疏忽可减轻地铁公司的责任 D．地铁公司应承担全部责任，因为甲不存在重大过失

  查看最佳答案

• 公民甲通过保险代理人乙为其5岁的儿子丙向保险公司投保一份"幼儿平安成长险"，下列表述正确的是()。

  A．该份保险合同中不得含有以丙的死亡为给付保险金条件的条款 B．受益人请求保险公司给付保险金的权利，从其知道保险事故发生之日起2年内不行使而消灭 C．当保险事故发生时，乙与保险公司对给付保险金承担连带赔偿责任 D．保险代理人乙既可以是单位，也可以是个人

  查看最佳答案

• 村民甲（18周岁)路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁某正在营业的瓷器摊打翻，损失5000元。对丙、丁损失应由谁赔偿？（）。

  A．丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿 B．丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿 C．丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当补偿 D．丙、丁的损失均由甲赔偿 E．丙、丁也可请求乙赔偿，乙赔偿后，可向甲追偿

  查看最佳答案

• 年1月20日凌晨零时许，在银川市某中学上高三的甲、乙、丙、丁等四人在某网吧碰面，其中，甲提出“弄点钱”上网，其余三人表示同意。四人来到兴庆区丽景街交警二大队附近，将路过此处的郭某从自行车上拉下，对其一顿拳打脚踢，抢得现金5元后逃离现场。案发后，四人相继落网。据查，四人中，甲、乙均为17岁，丙于2004年1月19日度过了其18岁生日，丁则于2004：年1月22日度过了其18岁生日。以下说法或者做法正确的是()。

  A．公安局于2004年1月24日分别逮捕了甲、乙、丙、丁后将四人共同关押在某看守所的某室 B．在人民检察院提起公诉后，该法院组成了未成年人刑事案件合议庭对案件进行审理，合议庭成员均为男法官 C．甲、乙、丙均委托了律师作为辩护人，唯独丁未委托辩护人，法院也未为其指定辩护人 D．在法院开庭审理过程中，甲、乙、丙、丁均戴着手铐，其中，甲、乙、丁还被法庭 允许坐着回答问题 E．法院认为四被告的行为构成抢劫罪，分别判处甲有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金4 000元；乙、丙、丁均为有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金4 000元。后来该法院在该市的体育馆宣告了判决，据新闻报道，当时在场观看的群众约有2 000人 此题为多项选择题。

  查看最佳答案

• 19岁的甲将邻居家8岁的乙带出游玩,乙不慎落水,甲有能力施救但未救致乙死亡,甲是否构成侵权责任（)？

  A．根据案情具体分析 B．不知道 C．不构成 D．构成

  查看最佳答案

• 甲司法考试培训学校授予16岁的乙以委托代理权（未经乙的法定代理人同意)，委托乙与民法老师丙签

  甲司法考试培训学校授予16岁的乙以委托代理权(未经乙的法定代理人同意)，委托乙与民法老师丙签订授课合同。与丙磋商时，乙提出丙每日授课费用为1万元，丙威胁乙道:“若不同意签订丙每日授课课酬为1.5万元以上的授课合同，则检举揭发乙在北京朝阳区酒吧吸毒的事实!”乙害怕，因此以甲的名义与丙签订合同约定:”2017年，丙为甲讲授100天司法考试民法辅导课程，日授课6小时，日课酬1.8万元。”对此，下列表述正确的是()。 A、因乙系限制民事行为能力人，甲、丙间的授课合同无效 B、乙有权诉请法院撤销甲、丙间的授课合同 C、甲有权诉请法院撤销甲、丙间的授课合同 D、丙有权诉请法院撤销甲、丙间的授课合同

  查看最佳答案