明显微小错报的临界值通常不超过财务报表整体重要性的（）。

注册会计师在确定明显微小错报的临界值时需要考虑的因素有（）。

本期财务报表中的比较数据出现重大错报的情形通常包括（）

本期财务报表中的比较数据出现重大错报的情形通常包括()。

ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下： （3）审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证。出纳到柜台办理相关事宜，审计项目组成员在等候区等候。 针对上述第（3）项，指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

下列各项因素中，注册会计师在确定明显微小错报临界值时，通常无需考虑的是（）。

在确定明显微小错报的临界值时，注册会计师可能考虑的因素有（）。

下列各项因素中，注册会计师在确定明显微小错报临界值时，通常无须考虑的是（）。

在确定明显微小错报的临界值时，注册会计师可能考虑的因素有（　　）。

CPA在审计过程中，根据获取的审计证据，得出财务报表整体存在重大错报的结论时，应当在审计报告中发表（）。

实际执行的重要性，是指注册会计师确定的低于财务报表整体的重要性的一个或多个金额，旨在将未更正和未发现错报的汇总数（）的重要性的可能性降至适当的低水平。

确定该临界值需要注册会计师运用职业判断。在确定明显微小错报的临界值时，注册会计师可能考虑的因素包括（）。

当已发现错报的累计金额满足下列（）特征时，注册会计师需要考虑连同其他未更正和未发现错报的汇总数是否可能超过财务报表整体的重要性。

ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表，审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：（2）甲公司应付账款年末余额为550万元，审计项目组认为应付账款存在低估风险，选取了年末余额合计为480万元的两家主要供应商实施函证，未发现差异。针对上述事项（2），指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

在评价未更正错报的影响前，注册会计师调低了财务报表整体的重要性水平，则下列做法中，正确的有( )。

关于明显微小错报的临界值，下列说法中正确的有（）。

ABC会计师事务所负责审计甲公司2017年度财务报表，审计项目组确定的财务报表整体的重要性为300万元，实际执行的重要性为150万元，明显微小错报的临界值为20万元。审计底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）针对银行存款进行函证程序，注册会计师对所有银行存款账户均进行了函证，包括零余额账户和本期内注销的账户。（2）针对应收账款执行函证程序，注册会计师将所以账面金额高于300万元的项目均定为函证

实际执行的重要性，是指注册会计师确定的低于财务报表整体的重要性的（)，旨在将未更正和未发现错报的汇总数超过财务报表整体的重要性的可能性降至适当的低水平。

ABC会计师事务所通过招投标程序接受委托，负责审计D集团2012年度集团财务报表业务。D集团由1家母公司、5家全资子公司、3家采用权益法核算的合营企业、以及其他投资实体共15家构成。ABC会计师事务所委派A注册会计师担任集团项目合伙人。集团项目组根据所了解到的具体情况，拟定了审计计划，部分摘录如下： (1)A注册会计师在确定组成部分时，根据企业会计准则，以合并财务报表的合并范围控制和被控制关系为基础确定集团的组成部分，将D集团中1家母公司和所下设的5家全资子公司作为集团财务报表的组成部分。 (2)集团项目组在确定重要组成部分时，确定仅存在下列特征的组成部分为重要组成部分：单个组成部分对集团具有财务重大性。 (3)集团项日组在规划审计工作时向组成部分注册会计师明确各自的责任：组成部分注册会计师对组成部分所有发现的问题、得出的结论以及形成的意见负责，集团项目合伙人及其所在会计师事务所对集团审计意见负责，如果因为组成部分注册会计师没有发现组成部分存在的重大错报，由此导致的审计风险集团项目组免责。 (4)基于集团审计的目的，集团项月组需要了解集团及其环境，集团组成部分及其环境，包括集团层面内部控制和组成部分内部控制。 (5)在制定集团总体审计策略时，集团项目组确定集团财务报表整体的重要性水平，并按照比例分配的方式，确定各组成部分的重要性水平，使各组成部分的重要性水平的汇总数等于集团财务报表整体的重要性水平。由于集团项目合伙人对集团财务报表审计并对集团财务报表发表审计意见，因此组成部分注册会计师无需制定各自的实际执行的重要性，也无需单独确定各自的明显微小错报的临界值。 (6)集团项目组在针对评估的财务报表重大错报风险设计和实施进一步审计程序时，决定对所有重要组成部分进行审计，对于不重要的组成部分实施在集团层面实施分析程序，如果已执行的工作不能获取充分、适当的审计程序时，再追加某些重要的组成部分进行审计。 要求： 针对上述(1)至(6)项，分别指出集团项目组所拟定的审计计划中是否存在不当之处，如果存在不当之处，请简要说明理由。

案例分析： ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下: （1）审计项目组在寄发询证函前，将部分被询证方的名称、地址与甲公司持有的合同及发票中的对应信息进行了核对。 （2）审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证，出纳到柜台办理相关事宜审计项目组成员在等候区等候。 （3）客户丙公司年末应收账款余额10万元，回函金额90万元，因差异金额高于明显微小错报的临界值，审计项目组据此提出了审计调整建议。 （4）客户丁公司回函邮戳显示发函地址与甲公司提供的地址不一致，甲公司财务人员解释由于丁公司有多处办公地址所致，审计项目组认为该解释合理，在审计工作底稿中记录了这一情况。 针对上述第（1)至（4)项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

下列各项因素中，注册会计师在确定明显微小错报的临界值时通常需要考虑的有（）

分析题12-1在2018年1-5月，今明会计师事务所的项目组负责审计多家上市公司2017年度财务报表，发现并处理了如下错报： 1. 审计组把B公司2017年年报的可接受审计风险水平评估为3%。2017年B公司报表利润为200万元。2017年B公司推出销售返利制度，并在ERP系统中开发了返利管理模块，审计组在对某组成部分执行审计时发现，因系统参数设置有误，导致选取的测试项目少计返利2万元，审计组认为该错报低于B公司财务报表明显微小错报的临界值，可忽略不计。 2.C公司2017年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500万元，占非流动负债总额的50%。审计组认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。 3. 审计组把D公司2017年年报计划整体重要性水平确定为100万元,分配到实际执行存货的重要性水平为20万元,利用存货计价测试发现存货多计40万元,推断存货总体误差为70万元。审计组建议调整,D公司没有接受调整建议。 4. 审计师组把E公司2017年报表整体重要

ABC会计师事务所负责审计甲公司2018年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：（1）因为被询证者是M被审计单位的关联方，注册会计师认为其回复的可靠性会降低，在函证的基础上还实施了其他的审计程序。（2）审计项目组成员要求被询证的甲公司客户将回函直接寄至会计师事务所，但甲公司客户X公司将回函寄至甲公司

ABC会计师事务所负责审计甲公司2019年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：

在2018年1-5月，今明会计师事务所的项目组负责审计多家上市公司2017年度财务报表，发现并处理了如下错报： 1. 审计组把B公司2017年年报的可接受审计风险水平评估为3%。2017年B公司报表利润为200万元。2017年B公司推出销售返利制度，并在ERP系统中开发了返利管理模块，审计组在对某组成部分执行审计时发现，因系统参数设置有误，导致选取的测试项目少计返利2万元，审计组认为该错报低于B公司财务报表明显微小错报的临界值，可忽略不计。 2.C公司2017年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500万元，占非流动负债总额的50%。审计组认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。 3. 审计组把D公司2017年年报计划整体重要性水平确定为100万元,分配到实际执行存货的重要性水平为20万元,利用存货计价测试发现存货多计40万元,推断存货总体误差为70万元。审计组建议调整,D公司没有接受调整建议。 4. 审计师组把E公司2017年报表整体重要性水平确定为4