队列研究比病例对照研究的优越性表现在（）

相似题目

• 在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）。

  A . 研究对象可能失访 B . 一些疾病很罕见 C . 可能更易估计随机误差 D . 队列研究中更可能出现混杂偏倚 E . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

  查看最佳答案

• 与病例对照研究相比，队列研究（）

  A . 更适合采取双盲法 B . 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素 C . 更适合用卡方检验进行统计分析 D . 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度 E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

  查看最佳答案

• 下列哪种偏倚只可能出现在队列研究中，而不会出现在病例对照研究中（）

  A . 选择偏倚 B . 失访偏倚 C . 调查偏倚 D . 混杂偏倚 E . 信息偏倚

  查看最佳答案

• 队列研究与病例对照研究比较，错误的是（）

  A . A、均是分析性研究方法 B . B、均属于观察法 C . C、均可以计算发病密度 D . D、队列研究验证病因假设的能力较病例对照研究强

  查看最佳答案

• 与队列研究相比，病例对照研究的缺陷是（）

  A . 难以避免回忆偏倚 B . 难以避免选择偏倚 C . 难以确定暴露与疾病的先后顺序 D . 不适于研究暴露比例较低的因素 E . 以上均是

  查看最佳答案

• 关于队列研究和病例对照研究，叙述错误的是（）。

  A . 队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚 B . 队列研究可直接获得人群的发病率资料 C . 队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用 D . 病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究 E . 病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强

  查看最佳答案

• 病例对照研究与队列研究的共同点是（）

  A、从因到果 B、是前瞻性的 C、设立比较组 D、均适应于罕见病调查 E、检验病因假设强度相近

  查看最佳答案

• 病例对照研究与队列研究相比，最大的优点在于（）

  A . 对混杂因素的作用易于控制 B . 研究结果常能代表全人群 C . 可以直接地确定病因与疾病的因果关系 D . 发生选择偏倚的可能性少 E . 可同时研究多个因素与疾病的联系

  查看最佳答案

• 在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。

  A . 病例对照研究更容易估计随机误差 B . 队列研究更容易区分混杂偏倚 C . 疾病的发病率很低 D . 病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后 E . 病例对照研究可以计算比值比

  查看最佳答案

• 在什么情况下，队列研究比病例对照研究有独特的优点（）

  A . 研究时间不足时 B . 研究一种暴露与多种结局的关系 C . 资金缺乏 D . 研究的暴露因素可定量测定 E . 研究的疾病为某种不常见疾病时

  查看最佳答案

• 与病例对照研究方法相比，在病因研究中，队列研究的主要缺点是（）

  A . 在确定是否暴露于可疑因素方面存在偏倚 B . 在确定有无疾病方面存在偏倚 C . 不易选择对照组 D . 花费时间较长，不适用于罕见病 E . 不易确保研究组与对照组的可比性

  查看最佳答案

• 在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）。

  A . 研究对象可能失访 B . 一些疾病很罕见 C . 可能更易估计随机误差 D . 队列研究中更可能出现混杂偏倚 E . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

  查看最佳答案

• 在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）

  A、容易区分混杂偏倚 B、适于研究罕见病 C、可以确定因果联系 D、更容易估计随机误差

  查看最佳答案

• 下列哪种偏倚只可能出现在队列研究中而不会出现在病例对照研究中（）

  A . 发病密度 B . 发病率 C . 累计发病率 D . SMR E . 患病率

  查看最佳答案

• 队列研究比病例对照研究优越的表现在于（）。

  A . 无需对照 B . 样本较小 C . 所得结论比较可靠 D . 不会引起失访偏倚 E . 可以采用任何统计学显著性检验方法

  查看最佳答案

• 比值比主要应用于现况研究B．生态学研究C．随访研究D．队列研究E．病例对照研究比值比主要应用于现况研究 B．生态学研究 C．随访研究 D．队列研究 E．病例对照研究

  A．现况研究 B．生态学研究 C．随访研究 D．队列研究 E．病例对照研究

  查看最佳答案

• 在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比用队列研究方法更好，其原因是（）

  A．更容易估计随机误差 B．容易区分混杂偏倚 C．研究罕见病 D．容易判断暴露与疾病的时间先后 E．可以确定因果关系

  查看最佳答案

• 队列研究与病例对照研究的区别是：

  A．队列研究是从果推因，而病例对照研究是由因推果 B．病例对照研究是从果推因，而队列研究是从因推果 C．病例对照研究不适用于罕见疾病，而队列研究就比较适合 D．病例对照研究省时间，出结果快，而队列研究费时费力

  查看最佳答案

• 在某些情况下，用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是

  A．研究对象可能失访 B．一些疾病很罕见 C．可能更易估计随机误差 D．队列研究中更可能出现混杂偏倚 E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

  查看最佳答案

• 队列研究与病例对照研究相同的是（) 

  A．研究对象按发病是否分为病列组与对照组 B．在时序上是由前向后的，在疾病发生前开始进行属于前瞻性研究 C．经两组暴露率与暴露水平的比较，分析暴露与疾病的联系 D．被研究因素的暴露状况是通过回顾获得的 E．均属于分析性流行病学方法，常用于检验病因假设

  查看最佳答案

• 在什么情况下，队列研究比病例对照研究有独特的优点在完全随机设计的方差分析中。必然有（）

  A．SS组内＜SS组间 B．MS组间＜MS组内 C．SS总=SS组间+SS组内 D．MS总+MS组间+MS组内 E．MS组间＞MS组内

  查看最佳答案