某化建公司因对管道试压发生爆炸，造成2死1伤事故。经检查，压力表指针卡住且无计量合格证，该压力计铅封应由（）来开启鉴定。

导游员小马带团前往张家界旅游，途经常德境内发生车祸，造成1死5伤，请问小马应当按照哪一个等级的事故对待（）

某焦化厂2名焊工对已关闭6个月的老3号储苯罐进行接长出管口管道主装设避雷针电焊作业时，电焊后突然发生爆炸，造成死亡1人的重大事故，事故的原因是（）。

某核电厂为防止核爆炸造成巨额经济损失，向甲保险公司投保了为期1年的足额财产保险，保险金额为10亿元。核电厂担心一旦发生核爆炸，甲公司无力理赔，又于1个月后向乙保险公司投保了为期2年的足额财产保险，并通知甲公司。之后不久，核电厂发生核爆炸。此案的处理结果应为（）。

某矿业有限公司5#矿区发生一起瓦斯爆炸事故，井下当班作业人员83人，经全力救援后，事故当场造成7人死亡，17人重伤，6人轻伤。事故发生20天后，重伤的人员中有4人死亡；31天时有1人死亡；40天时又死亡一人。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，该起事故应报告的死亡人数是（）人。

山西某矿山生产的包工头苏某无证经营，雇佣20人进行煤炭开采，由于苏某在购置的生产设备和采取的防范措施上存在的隐患，结果发生地下瓦斯爆炸，造成1死2伤，对于此次事故，下列说法错误的是

2013年2月，位于河南三门峡某高速大桥发生垮塌事故，事故已经导致11死11伤。据初步勘查：事故系因运输烟花爆竹车辆爆炸引起桥面垮塌，肇事车辆运载的烟花爆竹来自陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司。该公司超许可范围非法生产烟花爆竹，违规使用蛇皮袋进行包装，委托不具备危险货物运输资质的企业承运，发货时未查验运输车辆及驾驶员、押运人员资质、资格，且未取得《烟花爆竹道路运输许可证》，冒充百货进行运输。烟花爆竹产品的长途运输宜采用（）。

2013年11月22日凌晨2时许，青岛经济技术开发区___公司___管线一输油管道发生原油泄漏。10时30分左右，在准备抢修过程中发生爆炸，爆炸波及到青岛市丽东化工厂部分设施。事故造成55人死亡。（）

A化工厂将污水车间污浊罐灌顶安装雷达液位计工作发包给B公司，施工方案要求挥下罐顶人孔盖板，移至安全地点，开孔 ，焊接液位计接头后重新安装。施工人员为赶时间，直接在罐顶动火，导致罐内闪爆，罐顶扇开。2名工人从罐顶摔下，造成1死1伤。根据以上情景，该事故的直接原因为（ ）。

某单位制冷空调系统在检修中用氧气试压发生爆炸，造成一死三伤重大事故，此爆炸属于化学爆炸事故。

某铁合金冶炼公司1＃炉与2＃炉共用一套湿法除尘系统。2013年8月25日0时，1＃炉干法除尘系统发生故障停机，无法使用；0时40分左右，启动湿法除尘系统后，煤气进入停机维修的2＃炉。2＃炉内10名正在铺焦炭的员工有5人立即爬到炉外，另5人中毒晕倒（3死2伤）；听到呼救后，车间主任组织正在1＃炉作业的人员进行施救，又造成6人中毒（4死2伤）事故共造成7人死亡4人受伤。请根据上述场景回答下列问题。造成此次事故的主要原因是由于车间主任发现太晚，并且员工撤离疏散的时间过长。

××年8月5日13时26分，某市某化学危险品仓库发生特大爆炸事故。爆炸引起大火，1小时后着火区发生第二次强烈爆炸，造成更大范围的火灾。直到6日凌晨5时，才扑灭这场大火。这起事故造成15人死亡，200多人受伤(其中重伤25人)，直接经济损失超过2.5亿元，已经威胁到某市的安全。

、2006年2月20日，某建设集团化建公司球罐分公司经理马某带领三名员工沿线检查火炬系统当检查到阻火器水封罐外时发现有一闸门冻裂。在没有经任何请示不了解罐内情况下，擅自决定进入罐内进行检查。由于罐内充满氮气于某当即窒息晕倒，其他二人先后盲目进罐施救，也相继晕倒导致三人死亡。分析事故发生的直接原因有（）

某禽业公司厂房电气线路短路，引燃周围可燃物，燃烧产生的高温导致液氨储存设备和液氨管道发生爆炸，造成121 人死亡，76 人受伤。事故调查表明，导致该起事故的原因有：电气线路短路、工人安全意识差、随意堆放可燃物、车间作业环境不良。该公司采取了以下的安全技术措施，其中符合能量意外释放理论观点的措施是（）

2016年5月31日下午，某电源有限公司锂电车间发生火灾爆炸事故。事故共造成18人重伤，2人死亡。该公司董事长王某年龄比较大，因患病常年在医院接受治疗，不能主持该公司的日常工作。公司总经理李某于2015年9月出国参加学习一直未归。总经理出国期间，由公司常务副总经理张某全面主持工作。公司由综合管理部主任刘某负责安全生产管理工作，另外还配备一名专职的安全员赵某负责现场安全监督管理工作。经安监部门调查，

A化工厂将污水车间污浊罐灌顶安装雷达液位计工作发包给B公司,施工方案要求拆下罐顶人孔盖板,移至安全地点,开孔,焊接液位计接头后重新安装。施工人员为赶时间,直接在罐顶动火,导致罐内闪爆,罐顶扇开。2名工人从罐顶摔下,造成1死1伤。根据以上情景,该事故的直接原因为（)。

赵某是某煤矿企业的负责人，他明知部分矿井不具备安全生产条件，仍安排工人下井工作，即使经有关部分提醒后，仍未对事故隐患采取措施。 2014年6月工人下井生产时，因使用的电煤钻接线处失爆，产生电火花，引起瓦斯爆炸，造成一人死亡三人受伤。事故发生后赵某并没有上报给上级部门，擅自清理了现场，并很快复工。根据上述情境，请回答以下问题：（1）该企业在安全生产管理方面存在哪些问题（2）企业发生上述事故后，在事故

某煤业有限公司5号矿区发生一起瓦斯爆炸事故， 井下当班作业人员83人，经全力救援后，事故当场造成7人死亡，17人重伤，6人轻伤。事故发生20d后，重伤人员中有4人死亡，31d时有1人死亡，40d时又死亡1人。 根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，该起事故导致事故等级升级的死亡人数是（）人

某禽业公司厂房电气线路短路，引燃周围可燃物，燃烧产生的高温导致液氨储存设备和液氨管道发生爆炸， 造成121人死亡，76人受伤。事故调查表明，导致该起事故的原因有：电气线路短路、工人安全意识差、随意堆放可燃物、车间作业环境不良。该公司采取了以下的安全技术措施，中符合能量意外释放理论观点的措施是（）

2007年11月24日7时51分,某公司上销售分公司租赁经营的浦三路油气加注站,在停业检修时发生液化石油气储罐爆炸事故,造成4人死亡、30人受伤,周围部分建筑物等受损,直接经济损失960万元。事故调查组认定:造成这次事故的直接原因是:液化石油气储罐卸料后没有用氮气置换清洗,储罐内仍残留液化石油气;在用压缩空气进行管道气密性试验时,没有将管道与液化石油气储罐用盲板隔断,致使压缩空气进入了液化石油气储罐,储罐内残留液化石油气与压缩空气混合,形成爆炸性混合气体;因违章电焊动火作业,引发试压系统发生化学爆炸,导致事故发生。根据上述事实,请判断,本起事故调查组成员由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成,并应当邀请人民检察院派人参加,不可以聘请有关专家参与调查。

2007年11月24日7时51分,某公司上海销售分公司租赁经营的浦三路油气加注站,在停业检修时发生液化石油气储罐炸事故,造成4人死亡、30人受伤,周围部分建筑物等受损,直接经济损失960万元。事故调查组认定:造成这次事故的直接原因是:液化石油气储罐卸料后没有用氮气置换清洗,储罐内仍残留液化石油气;在用压缩空气进行管道气密性试验时,没有将管道与液化石油气储罐用盲板隔断,致使压缩空气进入了液化石油气储罐,储罐内残留液化石油气与压缩空气混合,形成爆炸性混合气体;因违章电焊动火作业,引发试压系统发生化学爆炸,导致事故发生。根据上述事实,请判断,本起事故调查组成员由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成,并应当邀请人民检察院派人参加,不可以聘请有关专家参与调查。

2007年11月24日7时51分,某公司上海销售分公司租赁经营的浦三路油气加注站,在停业检修时发生液化石油气储罐爆炸事故,造成4人死亡、30人受伤,周围部分建筑物等受损,直接经济损失960万元。事故调查组认定:造成这次事故的直接原因是:液化石油气储罐卸料后没有用氮气置换清洗,储罐内仍残留液化石油气;在用压缩空气进行管道气密性试验时,没有将管道与液化石油气储罐用盲板隔断,致使压缩空气进入了液化石气储罐,储罐内残留液化石油气与压缩空气混合,形成爆炸性混合气体;因违章电焊动火作业,引发试压系统发生化学爆炸,导致事故发生。根据上述事实,请判断,本起事故调查组成员由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成,并应当邀请人民检察院派人参加,不可以聘请有关专家参与调查。

2019年9月11日，某加油站油罐防渗改造作业过程中，发生油罐闪爆事故，造成承包商施工人员1死1伤的

2013年2月1日上午，位于河南三门峡渑池县境内连霍高速义昌大桥发生垮塌事故，事故已经导致11死11伤。据初步勘查：事故系因运输烟花爆竹车辆爆炸引起桥面垮塌，肇事车辆运载的烟花爆竹来自陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司。该公司超许可范围非法生产烟花爆竹，违规使用蛇皮袋进行包装，委托不具备危险货物运输资质的企业承运，发货时未查验运输车辆及驾驶员、押运人员资质、资格，且未取得《烟花爆竹道路运输许可证》，冒充百货进行运输。从事危险化学品公路运输的驾驶员、押运人员未经考核合格，取得上岗资格证的将由交通部门处2万元以上10万元以下罚款。

2007年11月24日7时51分,某公司海销售分公司租赁经营的浦三路油气加注站,在停业检修时发生液化石油气储罐爆炸事故,造成4人死亡、30人受伤,周围部分建筑物等受损,直接经济损失960万元。事故调查组认定:造成这次事故的直接原因是:液化石油气储罐卸料后没有用氮气置换清洗,储罐内仍残留液化石油气;在用压缩空气进行管道气密性试验时,没有将管道与液化石油气储罐用盲板隔断,致使压缩空气进入了液化石油气储罐,储罐内残留液化石油气与压缩空气混合,形成爆炸性混合气体;因违章电焊动火作业,引发试压系统发生化学爆炸,导致事故发生。根据上述事实,请判断,本起事故调查组成员由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成,并应当邀请人民检察院派人参加,不可以聘请有关专家参与调查。