老王承包的鱼塘里的鱼大量死亡，老王怀疑是附近某著名企业排出的废水不符合国家规定的相关标准，从而污染了水源，直接造成了自己水塘里的鱼死亡，于是老王就此提起诉讼，要求甲化工厂赔偿损失，则关于本案中下列事项的证明的说法中正确的是：（）
相似题目
-
在市场经济大潮下，老王从开始给私营企业老板打工，到给自己打工，最后大量雇用别人打工，其主要收入分配方式变化的顺序是（）
-
老李承包了一片鱼塘，附近有一家化工厂。近期鱼塘水面滋生了大量藻类，近几日鱼塘水面漂浮了大量的死鱼。老李急忙找到环保部门，经检测，为鱼塘水质污染所致，是什么化学物质导致藻类繁殖致大量鱼死亡（）
-
于先生投保家庭财产综合险，他与邻居王先生共同拥有一个养鱼塘，在一次喂食过量后，鱼塘里的鱼全部死亡，则保险公司（）赔偿于先生的损失。
-
老王与小王系父子关系，在一次交通事故中二人与儿媳李某同时遇难。小王的女儿与其奶奶幸免于难。遇难的三人无法确定死亡的先后时间。下列哪些选项是正确的？（）
-
老王与老丁签订合同，购买老丁的一处房屋，约定价格为15万元，老王用于订立合同以及准备履行合同的费用共计1000元。后来老丁又将房屋卖给了老赵，并办理了房屋过户登记手续。老王急于寻找房屋居住，只好在老丁所售房屋的附近重新购买了一处房屋，花费了16万元。下列选项中正确的是（）。
-
某工厂因违规向河流排放污染物导致下游甲的鱼塘里的鱼大量死亡，甲可以要求某工厂承担的民事责任不包括（）
-
老王是一位农民，承包村里的土地种果树，年收入2万元。农闲时炒股，有时收入也能有2万元。老王的妻子开了一家理发店，月收入3000元。老王的儿子在一家私营企业打工，月收入3500元。下列对老王一家人收入的认识正确的是（）①承包土地的收入属于按劳分配所得②在私营企业打工的收入属于按劳动要素分配所得③炒股的收入属于按知识要素分配所得④开理发店的收入属于按生产要素分配所得
-
居民老王在领取失业保险金期间死亡，根据《失业保险条例》，老王的未成年子女可向社会保险经办机构领取的待遇是（）。
-
老王年轻时老伴就去世了，自己辛辛苦苦把小王抚养成人并成家立业。如今老王得了重病，躺在家里不能走动，小王觉得父亲给自己的生活帮不上什么忙，还总是拖累他，就经常恶语相加，常常使老人饥一顿饱一顿，有时还因为生闷气动手打老人。这次他因诸事不顺且喝了酒，脾气暴躁，下手很重，导致老王当场死亡。根据《老年人权益保障法》，应依法给予小王（）处分。
-
老王在生产经营米粉过程中，为了使米粉更加亮白透明，他在里面添加了大量的食品添加剂，他的这种行为不受《食品安全法》的约束。
-
王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？
-
【单选题】王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？
-
市郊某化工厂将废水直接排人河道，受污染的河水流人赵某的鱼塘，造成鱼塘的鱼全部死亡。赵某与工厂交涉，该厂承认其侵权，但对赵某提出的赔偿数额表示不能接受。对此，下列选项中正确的有（）。
-
某工厂因违规向河流排放污染导致下游甲的鱼塘里的鱼大量死亡，甲可以要求某工厂承担的民事责任不包括()。
-
居民老王在领取失业保险金期间死亡，根据《失业保险条例》，老王的未成年子女向社会保险经办机构领取的待遇是（）。
-
选择题：老王经营一家鞋厂，未按照国家标准为临时用电的电气设备安装漏电保护装置，导致一名工人作业时触电死亡。根据《刑法》的规定，老王的行为构成（）
-
因连降大雨，某厂设计流量较小的排污渠的污水溢出，流入张某承包的鱼塘，致鱼大量死亡。张某诉至法院，要求该厂赔偿。该厂提出的下列哪些事由是依法不能成立的？（）
-
居民老王在领取失业保险金期间死亡，根据《失业保险条例》，老王的未成年子女可向社会保险经办机构领取的待遇是（）
-
某化工厂违规排放污水，严重污染环境，并致使李某承包的附近鱼塘鱼苗死亡大半，导致经济损失5万余元。在该案中，下列哪些单位或个人可以提起民事诉讼（）A.李某B.李某的亲友C.法律规定的有关组织D.李某所承包鱼塘的发包方
-
甲工厂因排污设备故障将大量含有工业重金属的污水排放到附近乙承包的鱼塘中，造成鱼塘中的鱼虾大量死亡。当地环保局根据《环境保护法》对该企业进行处罚。乙向法院提起诉讼，法院根据《侵权责任法》第65条规定“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”判处甲工厂赔偿乙损失8万元。对此，以下分析错误的是：
-
一天里的6件事，只有一个临时借调的助手老王。排一下先后顺序：
-
原告诉称：原告承包位于被告天源公司西侧的水面从事养殖。2012年4月21日早上，原告巡查时发现鱼在跳动，后全部死亡，其发现天源公司有排水口通向鱼塘并排污，由于天源公司通过排水口将在生产过程中使用的氰化物流人原告承包的鱼塘，造成鱼塘内水质的氰化物超过国家标准，导致鱼塘内的鱼全部死亡。请求法院依法判令：天源公司赔偿原告经济损失167775元。 原告方提交了如下证据：1、市环境监测中心站于2012年4月23日对鱼塘内水和排口废水分别采样监测，其中鱼塘水中的氛化物含W为0.0038mg/L，排口废水中氰化物含W为1.28mg/L，鱼塘水质氰化物含量符合《地表水环境质量标准》但不符合《渔业水质标准》；2、鱼塘周边设施坐落信息，证明鱼塘周边只有被告设置有排污口。 庭审过程中，被告方提出以下反驳理由：1、原告方提交的监测报告只能证明鱼塘中存在氰化物，并没有直接证据证明该氰化物是由被告方排放，不能认定原告方的养殖鱼类死亡是由被告排污行为所致，两者之间不存在因果关系；2、原告方提交的坐落信息只能证明原告鱼
-
老王育有子女二人，一个叫小明，一个叫小花，小花有两个儿子甲和乙，小花在2015年死亡，2016年老王死亡，留下遗产300万。小明、甲、乙三人因遗产分割发生纠纷，下列对老王遗产分配正确的是（）