夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，法院应判决离婚。
相似题目
-
小赵与妻子因家庭矛盾屡次发生激烈冲突，经人民调解委员会调解，双方矛盾未见缓和。小赵认为夫妻双方感情确已破裂，要求离婚。鉴于调解不成，人民调解委员会终止调解，并告知小赵夫妇可以依法通过行政、司法等途径解决问题。人民调解委员会的这种做法遵循了（）原则。
-
小李夫妇因生活琐事发生争吵并欲提出离婚诉讼，调解员老张得知后主动前去调节，小李冷静后愿意接受调解，但其妻子觉得双方感情确已破裂，老张坚持认为年轻人因一时冲动离婚很可惜，仍坚持要调解，根据《人民调解法》，老张的行为违反了（）。
-
夫妻双方或一方是城市居民，且双方均系独生子女，生育一个小孩后，要求生育第二个子女，能否安排再生育？（）
-
张某因其妻王某私自堕胎，遂以侵犯生育权为由诉至法院请求损害赔偿，但未获支持。张某又请求离婚，法官调解无效后依照《婚姻法》中“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定判决准予离婚。对此，下列选项中不正确的是：（）
-
赵某与齐某是夫妻，育有一子，双方因感情破裂欲离婚，并且对财产进行了协议分配，但是对儿子的抚养问题争执不下，则二人离婚应当通过（）办理
-
根据最高人民法院的司法解释及长期的审判经验，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从（）综合分析。
-
夫妻双方为内蒙古地区户籍，其中夫妻一方系独生子女，生育一个小孩后，要求生育第二个子女，能否安排再生育？
-
丁志成与王莹于1992年6月8日登记结婚。王莹是再婚，其与前夫生育儿子李亮，现就读中学。婚后双方没有生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系恶化，2003年12月广州市东山区人民法院判决准予双方离婚，王莹所生儿子李亮由王莹自行携带抚养。丁志成不服原审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，要求王莹赔偿继子李亮抚养费的支出。在该案例中，丁志成的请求（）。
-
因感情不和分居满一年是夫妻感情确已破裂的一种情形。
-
小李夫妇因生活琐事发生争吵并欲提出离婚诉讼，调解员老张得知后主动前去调解。小李冷静后愿意接受调解，但其妻子觉得双方感情确已破裂，明确拒绝调解。老张坚持认为年轻人因一时冲动离婚很可惜，仍坚持要调解。根据《人民调解法》，老张的行为违反了（）原则。
-
甲和乙是夫妻关系，因感情发生破裂，诉至法院要求解除夫妻关系，该诉讼属于（）。
-
离婚时，考察夫妻感情是否确已破裂，在实践中可从下列哪些方面进行认定？（）
-
夫妻感情是否确已破裂的评判因素有：（）、（）、（）、（）。
-
即使夫妻双方感情尚未破裂，女方要求离婚也应准许，因为其享有离婚自由。
-
齐某(男)与张某(女)于2000年结婚时签订书面财产协议，约定婚后各自所得财产归各自所有。2002年双方生育一女。2004年10月起，齐某因双方感情不和，到外地工作，一直未回。照顾孩子、料理家务均由张某完成。2008年12月，张某以夫妻感情不和、长期两地分居为由向法院起诉离婚，张某下列诉讼请求应得到法院支持的有()。[2009年真题]
-
根据最新的计划生育政策，夫妻双方一方为独生子女的，可以生育第二胎。
-
甲经常被丈夫乙打骂，向区法院起诉离婚，区法院审理后认为双方感情确已破裂，判决准予离婚，并对共有财产进行了分割。甲认为法院对财产的处理不公平，向中级法院提起上诉。在二审审理期间，乙因意外事故死亡，二审法院遂裁定终结诉讼。何种说法正确？
-
齐某(男)与张某(女)于2008年结婚时签订书面财产协议，约定婚后各自所得财产归各自所有。2010年双方生育一女。2012年6月起，齐某因双方感情不和，到外地工作，一直未回。照顾孩子、料理家务均由张某完成。2016年8月，张某以夫妻感情不和、长期两地分居为由向法院起诉离婚，张某下列诉讼请求应得到法院支持的有()。
-
若是夫妻双方因感情破裂而协议离婚，双方都想争取一岁的孩子的抚养权，那么，孩子的抚养权应该归哪方
-
小王和小张婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，在离婚问题上产生了纠纷。小王向人民法院提起离婚诉讼，法院受理了该案。下列关于该案是否公开审理的表述中，正确的是（）
-
小丫与小飞双方经人介绍认识，2020年4月11日登记结婚，2020年6月1日举行结婚仪式。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，小飞还时常殴打小丫。一次，小丫在娘家再次遭到小飞殴打，致使小丫96岁的爷爷被吓病。夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能。为此，小丫（）
-
居住在美国纽约的华侨张扬与中国公民李雯 系夫妻。李雯居住在国内。张扬以双方长期分居、夫 妻感情破裂为由向国内人民法院起诉，要求与李雯离 婚。此案应由哪个法院管辖？（）A.由国内一方住所地法院管辖B.国内一方住所地和经常居住地不一致的，由原 告经常居住地的法院管辖C.由国外居住一方住所地法院管辖D.国内居住一方住所地和国外居住一方所地都 有法院管辖
-
王某和李某是一对夫妻，结婚十年有余。近年来由于子女教育等问题产生较大纠纷，感情破裂，于是两人就协议离婚。在离婚协议中，考虑到女方没有固定的经济来源和居住场所，就约定李某在没有再婚前可以享有物权性的居住权，王某和任何房屋买受人都不得以任何理由阻碍另一方的居住权。请问双方的约定符合《物权法》的相关规定吗？
-
甲承包的鱼塘与乙房相邻，因塘水常年渗漏，致使乙房屋墙角下陷，双方发生纠纷，该纠纷属于？（)